Главная » 2011 » Июль » 4 » Коси и вырубай
14:49
Коси и вырубай
В планах городских властей - избавить город к юбилею от зеленого наряда.

ВЫРУБАЙ!
У сильного или не очень сильного виноватым, как правило, оказывается тот, кто слабее. Пензенские чиновники нашли для того, чтобы выместить злобу за все муниципальные неурядицы, с которыми не получается совладать, не просто беззащитных, но даже бессловесных обитателей нашего города. Деревья и кустарники не могут самостоятельно отстаивать свои права в суде, писать жалобы президенту и устраивать пикеты. Таким образом, уже очень скоро мы надолго потеряем статус зеленого города, о котором так приятно писать на плакатах и в проспектах для иногородних.

Деревья и прочие зеленые насаждения в Пензе попали в опалу уже довольно давно, моду на это ввел тогдашний мэр Александр Пашков. В ту пору стали высказываться идеи о том, что деревьям не место на улицах города, а количество скверов неоправданно высоко: люди, мол, после работы должны отдыхать в своих дворах, а не по городу шататься. Итак, людям - дворы, а улицы - бизнесу. Под таким девизом началось планомерное уничтожение зеленых зон. Парки и скверы вырубали под строительство бесконечных торговых центров, вырубали под высотки и элитные коттеджи, рубили, чтобы не загораживали фасады магазинов, и чтобы было, куда ставить авто. Парк Ульяновых, березовая роща у Тропы Здоровья, сквер Белинского, сквер возле дома быта, множество других зеленых уголков, уничтоженных или покалеченных новыми хозяевами - все это хорошо известные каждому любящему свой город человеку факты вандализма над нашим общим домом.

Частичная вырубка деревьев под нужды застройщиков и владельцев коммерческой недвижимости продолжается и по сей день, несмотря на принятые когда-то городскими депутатами поправки об особо охраняемых природных зонах, ведь получить такой статус смогли далеко не все островки природы в Пензе. А уж деревья, просто растущие на газоне перед домом, обречены на уничтожение, едва только первый этаж обретет очередной магазинчик. Особенно трагикомичным выглядит недавно облицованный фасад делового центра «Дубрава» на улице Кулакова, для созерцания которого вырубили зеленые насаждения как вокруг самого здания, так и на участке самой улицы, расположенном напротив. Дубов, по счастью, там не росло, но росли березы и сирень. Теперь вместо них раскинулась «Дубрава» - не настоящая, в виде вывески.

Все это касается взаимоотношений бизнеса и живой природы. И, как ни странно, при всей преступности подхода, он, по крайней мере, понятен и не абсурден. Абсурд начинается тогда, когда за дело берется администрация города и самая "зеленая" организация Пензы - МУП "Зеленое хозяйство". Все началось с кампании против тополей. Эти деревья при своих огромных преимуществах для загрязненной городской среды имеют один известный всем недостаток - пух, вырабатываемый ими пару недель в году. К этому не очень приятному, но все же объективному свойству, "прикрутили" массу страшилок, от атакующей тли до массового падения на людей. Каким-то образом пиарщики единичными аварийными ситуациями перечеркнули постоянные и неоценимые заслуги этих деревьев: максимальное среди прочих пород количество поглощаемых вредных веществ и максимальное количество выделяемого кислорода. Об этих очевидных фактах словно бы забыли, выставив вперед и заботливо раздув отрицательные моменты. Благодаря этому, с помощью однобокой пропаганды, власти получили от населения карт-бланш на массовую обрезку тополей. От могучих деревьев, служивших "фабриками кислорода", повсеместно оставили четырехметровые обрубки. К чему это привело? В первую очередь, к усилению загазованности воздуха, ведь парк автомобилей в городе, в отличие от неугодных деревьев, продолжает неуклонно расти, и решить эту проблему мэрия не в силах. Вместе с раскидистой кроной исчезла и спасительная в летний зной тень, что отчетливо ощутили многие горожане в минувшее аномально жаркое лето. Я уже не говорю об уроне, нанесенном эстетическому облику города, вместо тенистых аллей обретшему множество зеленеющих пней.

Однако всего этого городским властям оказалось недостаточно, поскольку тополя в городе рано или поздно кончаются, а развитый к тому моменту штат лесорубов постоянно нуждается в жертвах своей работы – не просто же так платить им зарплату? Существенную помощь оказала все та же жара 2010 года, некоторые деревья после нее не смогли вовремя начать цветение, какие-то засохли. Появилась прекрасная возможность открыть вырубку в самом центре города, в любом сквере или парке, выпиливать любые породы деревьев, хоть баобабы, расти они в наших краях. Все это стало возможным делать строго в рамках закона: провели на глазок «экспертизу», признали дерево сухостоем (и плевать, что оно могло бы зацвести в следующем году) и вуаля – пилы наизготовку. Но настораживает даже не это, а то, что местами «сухие» деревья заботливо и компактно, целыми группками расположились в тех местах, где так и хочется устроить стоянку авто, разместить магазинчик…

Интересно выглядит в этом смысле сквер напротив «Татьяны», тот, в котором воздвигли дивный монумент мужичка с пушечкой на деньги сотовой компании. Там совсем недавно спилили около четверти насаждений из внешнего ряда, то есть, прилегающих к проезжей части с обеих сторон сквера. Нисколько не сомневаюсь, что сделали это опять «из лучших побуждений», а каштаны и прочие ценные деревья были сухие-сухие… Спиленные дерева оставили после себя аккуратные площадочки, на которых очень заманчиво будет похозяйствовать. Но мы, однако, будем надеяться на то, что таких плохих мыслей в голове бургомистра сотоварищи отродясь не водилось. Одно только смущает: если деревья в центральном сквере спилили в санитарных целях, то на их месте должны были сразу же высадить новые, однако саженцев там не наблюдается до сих пор. Ждем вашей реакции, уважаемые правители.

КОСИ!
    Если ваш ребенок в альбоме для рисования в летнем пейзаже нарисует траву желтой, то не спешите беспокоиться и тащить его к окулисту или психологу. Возможно, он просто изображает то, что видел на одной из прогулок по городу.

Затея с выкашиванием травы – еще одна мания городского руководства последних лет. Некоторое время назад, благодаря выросшей индустриальной мощи КНР, для нужд «озеленителей» и МУПов было закуплено (и до сих пор, видимо, закупается) несметное число косилок травы, по большей части, ручных. Идея фикс заключалась, видимо, в том, чтобы каждое лето выкашивать все газоны города, от площади Ленина до улицы Щорса. Кто-то из чиновников, подозреваю, вычитал в книжке, что подстриженные газоны – это красивая штука, они есть и на Елисейских полях, и в Букингемском дворце, в общем – фирменная вещь. Мечта превратить Пензу в сплошной Париж с Лондоном – это ли не стимул поднапрячь всю свою энергию? Отметим сразу, что подобные амбициозные планы предполагают наличие лишних деньжонок в городской казне, которые решено было принести в жертву красоте. С энтузиазмом и слаженностью, ударными темпами траву действительно стали косить. И косят до сих пор, не в силах остановиться. В моем дворе, например, косят в две косы, уже несколько дней. Раздражающее жужжание китайского моторчика уже стало непременным атрибутом любого летнего дня. Бессмысленность этого занятия подтверждают даже сами рабочие-косари, однако старший приказал.

 Честно говоря, я опять не понимаю, кому во дворах, в зонах рекреации, так сильно мешает густая зеленая трава, пусть даже не очень ровная, пусть даже с сорняками, как часто называют вполне красивые растения и цветы, зато создающая настоящее ощущение природы, несущая неповторимый запах. Хотя, предчувствую, что такое мнение большинству покажется слишком радикальным, и в основном люди хотят ровных однородных газонов, похожих на ковры. Но как прикажете этого достигнуть, если речь идет не о центральной улице, а об обычном городском дворике, где даже асфальт делали в прошлом веке? Раньше, например, все мероприятия на дворовых газонах заканчивались выкашиванием одуванчиков, никому в голову не приходило пытаться сделать из произвольно выросшего, никогда не знавшего культивации или селекции газона стандартный зеленый коврик с двухсантиметровой травкой. Не удается это коммунальщикам и сейчас, при всей их старательной стрижке. Почему же? Потому что упомянутому чиновнику вместо туристических проспектов про Париж нужно было прочитать хотя бы плохонькую книжонку для садовода-любителя. Где он, несомненно, обнаружил бы, что для создания красивых в его понимании газонов необходима полная рекультивация почвы с высадкой особых сортов газонной травы, регулярным внесением удобрений, а кроме любимой косилки нужен еще целый арсенал средств – минимально, грабли и лейка. Это я к тому, что важно не только регулярно стричь, а еще и убирать упавшую траву с поля, и, кроме того, регулярно поливать угодья. Ведь элементарные вещи говорю, господа озеленители, неужели не знаете?
 
Вот и получается, что скошенная трава на газонах быстро сохнет, превращаясь в сено, да и растущая трава вскоре желтеет без полива под лучами палящего солнца. Выглядит такой газон намного хуже, чем был до скашивания, ну и где же плоды благоустройства, куда ушли деньги? Многие молодые пензенцы не знают, а вот люди постарше должны помнить, как во многих городских скверах существовали системы орошения, трава постоянно поливалась в автоматическом режиме. Останки этих систем можно до сих пор обнаружить кое-где, в виде фрагментов труб, выглядывающих с газонов. Сейчас, в эпоху «нанотехнологий», такие простые и эффективные системы не работают фактически нигде, даже в скверах перед администрациями! Дороговато, скажете? Ну так я же сразу сказал, что в мире красоты без денег делать решительно нечего. Если денег нет, не стоило и браться за такое масштабное благоустройство, приводящее в итоге к обратному эффекту. А потом, не так уж все эти процедуры и дороги, если сосредоточить усилия на основных газонах города и не строить наполеоновских планов.

Напоследок нашим зеленым мастерам я расскажу, с кого надо брать пример в вопросах качественных газонов. Для этого вовсе не обязательно ездить на стажировку в Лондон к королевскому садовнику, хоть это было бы и неплохо, если хочется стать профессионалами, а не просто мужиками с пилами и косами. Достаточно посмотреть на шикарный газон, возделанный нашими наркополицейскими (имеется в виду территория перед зданием УФСКН на ул.Пушкина). Вот что значит, понимают люди толк в траве! Газон, к слову, обнесен забором, и муниципальных «зеленых хозяев» с косами туда и близко не подпускают.

Даже если не быть экологом и равнодушно относиться к проблеме эстетики и чистого воздуха, то все равно возникают вопросы к авторам такого «озеленения». Прежде всего, вопрос о высадке новых деревьев взамен уничтоженных. В отличие от рубки деревьев, эта проблема решается весьма неохотно, я бы сказал, черепашьими темпами. Знаете, складывается ощущение, что тут вопрос психологии – разрушительные действия вызывают у власти гораздо больший энтузиазм, чем созидательные. Рубят с радостью, а сажают с неохотой, даже вывезти срубленные дрова и ветки не всегда руки доходят – неинтересно (наш портал уже рассказывал о ситуации с сухими ветками на ул.Кронштадтской, и этот случай далеко не единичен). Косят с воодушевлением, а поливать, заботиться, ухаживать – не хотят, дело это хлопотное и опять же неинтересное. Поговорка «Ломать - не строить» - пожалуй, лучше всего иллюстрирует ситуацию. Почему на самом деле возникает такая рассогласованность в действиях одной организации (МУП «Зеленое хозяйство») и между разными коммунальными организациями, насколько вырубка деревьев с использованием спецтехники дешевле установки новых саженцев – все эти вопросы требуют серьезного и открытого аудита.

Также удивительным выглядит то, с каким упорством и фанатизмом власти занимаются сомнительно полезным делом, считая его, очевидно, первоочередным на фоне остальных острых, так и не решенных городских проблем. Неужели «отчимы» этого города всерьез думают, что это главная и неотложная проблема на сегодняшний день, и на нее стоит выделять людей, технику, в конечном итоге – суммы, взятые из бюджета и с населения? Это означает, что у нас в городе не лопаются изношенные трубы, у нас все в порядке с очисткой питьевой воды, у нас замечательные дороги и мосты, превосходная ливневая канализация, образцовые дворы, у нас дешевые продукты, транспорт, много детских садов… И теперь самой острой проблемой являются падающие ветки да упрямая трава, которая почему-то вырастает каждое лето и требует частого и упорного скашивания. Вот сюда и будем тратить бюджет, больше все равно не на что.
Мнение самих жителей на этот счет традиционно не спросили, власть в очередной раз распорядилась их деньгами в своей обычной нагло-авторитарной форме. Что-то подсказывает мне, что пилят здесь не только деревья…

Ветки тополей падают несколько раз в год при ураганном ветре, урон, приносимый этим благополучию города, прямо скажем, невелик и не катастрофичен. Вы удивитесь, но ДТП на дорогах случаются гораздо чаще - каждый день, в результате бьются машины, калечатся и погибают люди. Если любители статистики сравнят цифры ущерба, то это будут несравнимые величины. Добавим к этому, что автомобили загрязняют воздух, а деревья его очищают. Но почему же чиновники не запретят автомобили? Почему хотя бы не ограничат въезд в центральную часть города, как это неоднократно предлагалось? В результате ураганов, помимо деревьев, регулярно падают рекламные щиты, создавая угрозу жизни все тех же прохожих и автомобилистов. Почему бы ради безопасности не запретить их установку? Да потому, что и автомобили, и рекламные щиты, и множество других малополезных и вредных вещей приносят прибыль, доход, деньги. И ради денег можно отречься от только что сказанных слов о безопасности. А деревья, увы, обучены природой приносить только чистый воздух.

                                            Сергей СКОРОСОВ, координатор Левого Фронта
Просмотров: 2647 | Добавил: Скоросов | Рейтинг: 5.0/4
Всего комментариев: 141 2 »
Отличная статья, Сергей.

Падалкин явно не прогадал, когда предложил избрать координаторами Скоросова и Макеенко. Молодцы - ребята! Хорошо пишете.
Спасибо на добром слове! biggrin Будем надеяться, что это нужно кому-то еще, кроме нас с вами...
Нужно-нужно.
В правительстве области, в администрации города читают наш портал.
Думаю, что и Василий Кузьмич читает. Может, что-то изменим. Многое уже удалось изменить. Мы же не КПРФ или ЛДПР какие-нибудь или другие уебищные партии.
Я тоже так думаю, промолчать или пройти мимо - проще всего, тогда проблема точно не решится. Поэтому надо обращать внимание в любом случае.
А когда Падалкин ошибался?
Он даже в клубы знает какие ходить. Где стриптиз и бабы халявные.http://padalkin.livejournal.com/9625.html
Коммунист...
А по Вашему коммунист это тот, кто самогонку пьет и на Союз онанирует, вроде вашего Филяева?
Барабана!
Барабана забыли!
создалось впечатление что наезд на зелёную массу города был не причиной а поводом поругать власть
по существу :
тополя действительно следует убрать из города. заменив другими не менее зелёными культурами
траву косят правильно делают - скошенная трава защищает землю от пересыхания и идёт на корм червям (правда не уверен что они ещё остались в городской черте) и микроорганизмам создающим гумус. кроме того скошенная трава предотвращает выветривание земли - не даёт подниматься пыли.
то что деревья вырубают на лево и на право безусловно плохо но защитить их вряд ли можно разве что налагать штрафы и принуждать сажать новые деревья в замен вырубленных.
Ага, ну вот, наконец-то и критика! Это приятно, поскольку материал задумывался как полемический.
Сергей, по поводу впечатлений, которые у вас создались: возможно, вы просто нашли в статье то, что хотели найти. А по существу вопроса:
в материале было показано, что тополя приносят как вред, так и очевидную пользу, и взвешивать их надо более тщательно. Если уж принимается решение по сносу тополей, то пила не должна бежать впереди головы и лопаты с черенком: этот самый вопрос замены решается плохо, гораздо хуже, чем спиливание. По большому счету, высаживание новых деревьев нужно начинать сначала, намного раньше сноса старых, чтобы не возникло "обезлесивание" города, которое может занимать несколько десятков лет. Учтите, что тополя - это одни из самых быстрорастущих пород деревьев, высаженные взамен березы и липы вырастут весьма нескоро. На мой взгляд, в течение этого переходного периода тополя - лучше, чем ничего.
Насчет травы, думаю, что сельскохозяйственные преимущества сена не очень актуальны, когда речь идет о городской черте. Здесь даже сами косильщики преследуют эстетические цели, однако не достигают их. Скошенная трава, вероятно, и в самом деле отчасти выполняет те роли, о которых вы сказали, но это скорее похоже на попытку ее оправдания. От пересыхания защищает слабовато, и это видно на многих газонах города, гораздо лучше с этим она бы справилась, будучи не скошенной. А вот облик города портится серьезно - газоны с желтыми проплешинами и сеном - это не лучший вариант благоустройства. На мой взгляд, лучшее средство от пересыхания почвы - ее полив, а для повышения качества гумуса - удобрения. И если эти средства направить на центральные газоны и скверы, то там можно будет вырастить высококачественные газоны, а во дворах в условиях дефицита средств лучше по возможности оставлять естественные природные ландшафты, поверьте, это во многих случаях выглядит органичнее, чем недоделанное благоустройство - пусть в наших заставленных машинами дворах будет немножко больше живой природы, ведь в парк или за город выбраться можно не всегда.
По поводу штрафов - да, налагать, и внушительные, да, сажать новые деревья. А еще законодательно ограничить возможность бессмысленной вырубки насаждений ради того, чтобы с дороги было видно фасад с вывеской. К сожалению, этот вопрос упирается в общую коррупционную картину нашей власти, и в отдельном порядке вряд ли разрешим.
Не забывайте, что не от всех тополей - пух.
Их когда подпиливают, чтобы не мешали проводам, они меняют пол. Поэтому и пух.
В ответ МУП «Зеленое хозяйство г. Пензы» сообщает, что в 50-60 годы озеленение города проводилось быстрорастущими породами деревьев. В частности, тополем. Деревья высаживались во дворах, скверах, территориях школ, детских садов, вдоль магистральных дорог. При этом не соблюдались правила СНИПа (расстояние от проезжей части, стен зданий, наличие линий электропередач).
Повышенная загазованность воздуха, неблагоприятные химические и микробиологические свойства почвы, асфальтовое покрытие улиц, наличие подземных коммуникаций в зоне корневой системы, дополнительное освещение в ночное время – все эти факторы приводят к преждевременному старению деревьев. Продолжительность жизни зеленых насаждений сокращается в 3 и более раз по сравнению с естественной средой.
Высота деревьев достигает 20 и более метров. Большое количество деревьев – аварийные. Осенью 2010 года была проведена частичная ревизия состояния зеленых насаждений на территориях школ, детских садов, внутриквартальных территориях, скверах, парках. При этом было выявлено 7922 аварийных дерева.
При сильном ветре ветви и целые деревья падают на тротуары, проезжую часть дорог, детские площадки, обрывают линии электропередач.
В 2010 году зафиксировано 75 случаев падения деревьев. Из них: 14 случаев падения на автомашины, 18 - на постройки, 60 случаев обрыва линий электропередач только по линии МУП «Зеленое хозяйство г. Пензы», 5 -случаев падения на линии газопровода. Поэтому МУП «Зеленое хозяйство г. Пензы» ежегодно проводит плановые работы по кронированию, санитарной обрезке, сносу аварийных деревьев, а чтобы сохранить старые возрастные деревья, проводится омолаживающая обрезка (деревья обрезаются на высоту 4-5м.). Этот прием стимулирует жизнеспособность дерева. Оно дает молодые побеги с крупными листьями и жизнь дерева продлевается на несколько лет (тополь, ясень, клен, ветла, реже липа). Такие работы успешно проводились, к примеру, на ул. Окружной, Терновского, Чаадаева и др.
Однако если ветви деревьев вросли в линию электропередач, то во избежание несчастных случаев приходится обрезать и деревья, которые плохо переносят обрезку: березы, рябины, возрастные липы (молодые липы переносят обрезку хорошо).
Весной 2011 года после распускания листьев на зеленых насаждениях было выявлено, что в результате аномально жаркой погоды лета 2010 года в городе Пензе дополнительно погибло большое количество деревьев (особенно берез, рябин, туй, каштанов) в скверах, дворах, вдоль магистральных улиц.
По предварительным подсчетам погибло более 4500 деревьев, которые требуют срочного удаления, так как при сильном ветре обламываются ветви и падают деревья, угрожая жизни людей и препятствуя проезду автотранспорта.
В качестве примера можно привести ситуацию 27 мая 2011 года, когда в результате прошедшего в г. Пензе урагана упало около 220 деревьев, были повреждены 20 автомобилей, линии электропередач и газопровода, жилые дома, а также другие здания и сооружения.
Автор обращения возражает против косьбы газонов и приводит в пример газон перед зданием УФСН по ул. Пушкина. Действительно, этот газон может служить эталоном, т.к. он регулярно поливается, не реже чем в 10-15 дней скашивается. Технические и финансовые возможности МУП «Зеленое хозяйство г. Пензы» позволяют поливать только цветники. Регулярное скашивание способствует образованию плотной дернины, устойчивой к прорастанию сорняков и вытаптыванию. Скашивание травостоя стимулирует ветвление его надземной части, образование новых побегов, а также рост и развитие корней.
Если газон не косить, то в итоге трава поляжет и тогда скосить его будет очень трудно. Сорные растения будут вытеснять культурные (сорняки являются рассадниками болезней и вредителей), упавшее на землю семя сорняка сохраняет всхожесть до 6-8 лет.
Автор письма прав в том, что озеленению города необходимо уделять больше внимания. Увеличить финансирование работ по посадке деревьев, кустарников, устройству газонов с обязательным стационарным поливом. В этом случае, Пенза вернет себе звание одного из самых зеленых городов России.
Благодарю администрацию города за комментарий, хоть и несколько запоздалый (понимаю, что работы и без этого хватает).
Уверен, что налаживание диалога с властью – это своевременный путь развития сегодняшней непростой ситуации.
Позволю себе уточнить несколько моментов. По поводу вреда тополей – эта информация попадалась мне как минимум в нескольких источниках почти без лексических изменений (видимо, для простоты используется стандартный шаблон). В материале я не столько хотел опровергнуть ее, сколько подчеркнуть однобокость ее подачи, превращающую ее скорее в пропаганду для населения – при очевидных преимуществах тополей, существующих наряду с их недостатками, о них не принято упоминать (за исключением, пожалуй, отмеченного быстрого роста пород). Одновременно с этим, я подверг критике своевременность такой массовой вырубки тополей. Повторюсь, проблема аварийных деревьев никак не может быть названа острой, требующей срочных аварийных и столь масштабных мер. Назревала эта проблема постепенно, и решать ее тому же Зеленхозу нужно было уже давно (безусловно, новое руководство обвинять в этом неправильно). Но первым шагом и тогда, и сейчас, должна была стать не вырубка, а высадка новых деревьев. Поскольку курс взят на отказ от высадки тополей, то новые деревья уже не смогут вырасти так быстро, им потребуется для этого значительное время. На этот переходный период тополя следовало оставить, подвергая их щадящему кронированию вместо «посадки на пень», удалению аварийных веток и, лишь в крайнем случае, сносу, регулируя его масштабы, чтобы не допускать «обезлесивания» города. Но новое руководство начало решать проблему «с хвоста», вплотную занявшись рубками. Наряду с коммерческой вырубкой и все возрастающим парком автомашин, а также с постепенно растущим объемом промышленных производств, это отрицательно сказывается на экологической обстановке в городе, и проблема будет только возрастать.
Замечу также, что здесь (и ранее в прессе) вы привели массу статистической информации по аварийным деревьям, однако нигде не озвучиваете данные по вновь высаженным деревьям за эти же сроки. Пользуясь случаем, я обращаюсь к вам с просьбой обнародовать эти данные, а также соотношение затрат на вырубку старых и высадку новых деревьев.
И еще на один вопрос, заданный в статье, вы почему-то не захотели отвечать. Он касается вырубленных деревьев в сквере напротив «Татьяны», а также того, почему там до сих пор не ведутся работы по восстановлению зеленых насаждений. Вы можете сослаться на недостаток финансирования, но когда речь идет об одном из самых центральных скверов, это выглядит более чем странно в плане распределения ресурсов. Еще раз предлагаю вам открыто высказаться по этой ситуации, назвать сроки ее исправления.
Насчет газонов, автор не столько «возражает против косьбы», сколько недоумевает, зачем при ограниченных финансовых возможностях проводить масштабное, но бестолковое благоустройство, вместо того, чтобы сосредоточась на ключевых участках, добиться там высоких результатов. Технические и финансовые возможности МУП «Зеленое хозяйство г.Пензы» не только не позволяют поливать газоны, но и убирать скошенную траву. Однако скашивать траву часто и в полном объеме по всему городу они позволяют – в этом я опять вижу странное распределение имеющихся ресурсов. Конечный результат таких недоделок плачевен и уродует облик города. Что мы видим на таких газонах, вопреки ожиданиям – вместо плотной дернины, ветвления надземной части – редкую жухлую травку желтого цвета, и сохнущее на газоне сено. Во многих дворах, газоны вообще не несут на себе «культурных» трав, или их там значительно меньше, так сложилось исторически, там «борьба с сорняками» - это просто абсурдное занятие. Для исправления ситуации нужна рекультивация почвы, на что, разумеется, средств нет и не будет, если речь идет о дворовых территориях. Вот именно там я и предлагаю отказаться от скашивания, перенаправив средства на серьезное развитие газонов вдоль магистралей, на площадях и в скверах города.
Напоследок отмечу, что наше предложение о реконструкции газонов в скверах, высказанное в материале, оказалось созвучно планам городских властей. И начатая реконструкция сквера Славы – очень приятное для меня и нужное для города событие. Надеюсь, что при таких масштабных работах архитекторы проекта не забыли о системах стационарного полива, и этот сквер будет первым в городе объектом высокого уровня благоустройства, достойного нашего города-юбиляра.
1-10 11-12
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
[ Регистрация | Вход ]
Лефт Пенза - информационно-аналитический портал г.Пенза © 2009-2017. Хостинг от uCoz